Agloco overskriver andre affiliates?

Markedsføring Affiliate-programmer
1

Det er mulig jeg har misforstått hele Agloco konseptet, men slik jeg har forstått det så går det ut på at alle medlemmene eier selskapet, og eierandelene deles ut etter hvor “høy status” du har i selskapet. For å få høy status, så må man verve andre brukere, og disse brukerene må verve igjen (Du får creditt som fem ledd).

Hvordan skal Agloco tjene penger? Etter hva jeg har lest, så tjener dem faktisk penger på affiliates. Når en Agloco bruker kjøper noe Agloco er affiliate med, så får Agloco penger. Agloco er affiliates med adsense, amazon og omtrent alle de store stedene (og enda flere små) man kan ha affliateavtaler.

Vil du lese mer om det, så prøv denne norske bloggen om det: Agloco - Tjen Penger og Aksjer nÃ¥r du Surfer!
(PS: Jeg anbefaler deg ikke å registere deg å bruke Agloco, før vi har funnet svaret på denne problemstillingen jeg vil presentere med dette innlegget).

Nå er spørsmålet mitt som følger, overskriver Agloco oss andre brukere? Sett at jeg driver mobil.no, og reklamerer for telenor gjennom tradedoubler. En bruker klikker på Telenor annonsen min og bestiller noe hos Telenor. Egentlig, så skulle jeg nå fått provisjon av Tradedoubler, men vil jeg få det om brukeren var en Agloco bruker?

Det er 3 alternativer:

[ul]
[li]Aclogo overskriver ikke cookies/sessions/whatever, og respekterer webmastere som har sendt brukeren.
[/li][li]Agloco overskriver deg, og tar provisjonen du egentlig skulle hatt ved bestillingen.
[/li][li]Agloco har delt avtale med partnerene sine, noe som for meg høres usannsynlig ut (skal annonsør betale både webmaster og Agloco provisjon?)
[/li][/ul]

Det er fullt mulig at jeg har misforstått hele Agloco konseptet, men utifra det lille jeg har sett så skal dem bli regjerende på affiliatemarketing. Jeg har googlet masse, og enda ikke funnet noen som har tatt opp dette problemet før, eller funnet noe bekreftelse på at det ikke er sånn.

2

Hmmm

Med en ørliten fare for å ta feil, så tror jeg ikke dette konseptet har noen fremtid. Toolbaren til Agloco kan vel ikke erstatte eksisterende annonser på et nettsted? Den må altså vise tilleggs-annonser (et eller annet sted i skjermbildet). Det kan bli slitsomt! Finner selvsagt mye varm omtale av konseptet ettersom “alle” webmastere ønsker å verve nye medlemmer. Lukter litt pyramide her, synes jeg. Her er noe fra bloggen deres der de tar en del forbehold angående hvor rik du skal bli, og at selskapet først må gå i balanse (dekke utgiftene) før de kan begynne å betale sine “aksjonærer” noe som helst.

“While we do not know how large our initial revenue will be, we do know that AGLOCO has operating costs to pay. It is important to remember that AGLOCO is not a “get rich quick scheme”, and we maintain that the most prudent way to build AGLOCO as a sustainable company is to calibrate Member distributions to company earnings. As such, the cash payouts will not begin until there is a comfortable balance between AGLOCO’s free cash flow and AGLOCO’s expenses.”

3

Jeg kjenner ikke til Agloco sitt konsept, men hvis Agloco overskriver allerede eksisterende cookies på annonsørnettsider så er dette ikke et selskap TradeDoubler vil samarbeide med.

En lignende sak eksisterer i Danmark. TradeDoubler sørget der for at et lignende program ikke overskriver noen cookies som allerede er satt. Les mer om det her (på dansk).

Hvis Agloco overskriver allerede satte cookies eller kaprer nettleseren når du kommer til en annonsørnettside, så er det et ganske alvorlig brudd på de fleste affiliateavtaler og vil i hvertfal hos TradeDoubler bli sett på som juks.

4

Er det jeg også lurer litt på. Hva slags sikkerhet har man for overskriving av cookies? Jeg regner med du ikke er ukjent med begrepet Cookie stuffing, Mats?

5

Jeg holder god avstand fra alle sponsorer som skal ha surferne til å laste ned en applikasjon. Prøv å søk på f.eks. zengo i google så vil du se hva slike applikasjoner stort sett brukes til.

Det finnes dog sponsorer som kjører egne program på den måten tradedoubler er lagt opp. Forskjellen er at de samler sammen gode affiliate program og du vil annonsere med deres affiliatekode og få utbetalt en % (stort sett 80%) av det de tjener hos de respektive annonsører.

Sponsorer som opererer med cookie cutters og nedlastbare applikasjoner er uff.uff.

6

Måtte bare prøve

Vel, jeg fikk det ikke ut av hodet etter at tråden dukket opp her, og i kveld/natt har jeg registrert meg og prøvd å finne ut mest mulig. Med like lite tro som da jeg testet automatiserte nettsider, måtte jeg likefult finne ut av ideen og konseptet! I natt har jeg skrevet noen linjer om det på Webinntekt (i to deler). Hvor “rik” jeg blir, får vi komme tilbake til.
Webinntekt.com - Agloco

7

Så, noe nytt om når dem begynner og betale medlemmene sine?

8

Jeg er jo medlem av dette edle fellesskapet (altså Agloco), og jeg har surfet i flere timer med viewbaren aktiv. Jeg har ikke tapt noe på det, men jeg har fremdeles ikke sett noen dollarsymbol på Algoco-kontoen min. Ser i grunn ikke noen tegn til at det blir noe utbetaling på medlemmene (i alle fall ikke de første månedene). Jeg skal gi beskjed når pengene strømmer inn på kontoen. Er spent på om andre har andre erfaringer?

9

Bare drit i det, fiskeri. Det er jaffal mitt velmente råd.

Men – vi er interessert i å høre dine erfaringer. Kanskje du oppsummerer dine erfaringer i et kort, men velskrevet, innlegg her på Webforumet rundt juletider? Vi venter i spenning…

10

Agloco, zango, guba… om jeg hadde vært dere ville jeg holdt god avstand fra program som vil ha surferen til å laste ned noe til sin maskin. Hva er grunnen til at de vil ha en applikasjon på surferens maskin? Jo, grunnen er enkel, de overskriver cookies, og sender surferen dit de vil med sitt program.

Ville dere hjulpet mafiaen med å få innpass i bygda deres om dere hadde drevet den største servicenæringen i bygda?
Det eneste man gjør ved å hjelpe slike programmer med å få innpass er å gjøre affiliates overflødige over tid, da flere og flere surfere har applikasjoner på sine pc’er som overskriver dine egne cookies og krediterer salg til seg selv.
Om du er sponsor, affiliate eller noob innen industrien er slike programmer noe du ikke burde ta i med en ildtang engang.

Ta gjerne en titt her:
Agloco: What Everyone Ought to Know About It

og her:
Pay-to-Surf Buzz - An Agloco Review

og her:
Agloco Another Scam | Make Money Online

11

Forstå meg rett. Jeg har ingen tro på at Agloco vil betale meg noe som helst for de få timene jeg har hatt viewbaren aktiv. Noen har jo vervet flere hundre medlemmer, og kanskje disse på sikt vil få noen cent. Før Agloco skal utbetale noe som helst, må selskapet gå i pluss. Som mapdaddy skriver, så venter jeg kanskje til juletider før jeg avinstallerer viewbaren for godt, og kan da skrive en konklusjon. Jeg ble ikke medlem av Agloco fordi jeg mener dette er et hensiktsmessig eller lønnsomt prosjekt for meg eller andre. Jeg har testet ut konseptet utelukkende for å skrive om Agloco på mitt nettsted webinntekt.com. Ved å være en av de første i Norge til å skrive om Agloco, får jeg faktisk noe igjen (trafikk - adsensevisninger) for medlemskapet. Samtidig håper jeg at artiklene er til en viss nytte for dem som er nysgjerrig på Agloco.

12

Samtidig som du betaler agloco i form av å svindle de webmasterne som har sponsorer samme som agloco på sine sider.
Om du tror dette programmet “eies av alle brukerne” må du tro om igjen, og slutte å være så naiv.
Eierne av agloco sitter mest sannsynlig og gapskratter over at så mange internettbrukere igjen går på en slik scam.
Om du overhodet har en ørliten respekt for dine med-webmastere og deres inntekstgrunnlag kutter du ut denne dritten asap, og rører ikke slike program ever again.

Ikke bare skulle de som sprer denne dritten vært fratatt muligheten for å bruke internett, men de skulle vært skutt med øks og hengt klar til halalslakting.

Meen…det er selvsagt bare mine meninger.
Om man driter i andre webmastere er det jo selvsagt ingenting som stopper noen i å spre slik møkk!

13

Spør deg gjerne selv hvorfor et så “anerkjent” program som agloco ser seg nødt til å operere med skjult whois. Har aldri sett sponsorer som ikke har noe å skjule operere med skjult whois.

14

Til Administrator!!! Mener du at jeg anbefaler eller oppfordrer andre til å bli medlem av Agloco? Mener du at mine artikler fremstiller Agloco på en slik måte at flere vil prøve det enn om jeg ikke hadde omtalt programmet? Forespeiler jeg noen at dette konseptet har en fremtid? Jeg har vel ikke ment noe om at Agloco eies av brukerne?? Ettersom du siterer meg i ditt innlegg, så regner jeg med at det er meg du henvender deg til. Er det da meg du snakker om når du mener noen bør blir fratatt muligheten for å bruke Internett, og skulle vært skutt med øks (o.s.v)?

15

Jeg svarer deg i mitt første avsnitt, resten er generell uttalelse om hva jeg synes om slike programmer. Beklager at innlegget kunne misoppfattes :slight_smile:
Men tenk litt på det at når du nå er ute og surfer med aglocos program aktivt, vil ikke inntekten du genererer til et nettsted ved å trykke på deres annonser tilfalle nettstedets eier, men agloco. Noe jeg tror er faktisk at agloco er de samme som står bak zango, bare i ny drakt…men akkurat det er kun spekulasjoner fra min side.

16

Administrator! Da har jeg vel forstått deg rett på det meste? Første avsnitt: At jeg er med på å “svindle” andre webmastere, at jeg tror Agloco eies av brukerne, at jeg er naiv og at jeg ikke har respekt for andre webmastere. Det er jo ganske grove beskyldninger for å prøve ut - og informere om - Agloco? Samtidig kommer du med opplysninger om Agloco jeg ikke funnet noe annet sted. Du hevder at klikk/kjøp/registrering på et nettsted vil tilfalle Agloco dersom viewbaren er aktiv?! Altså; hvis jeg bestiller en tur med Norwegian gjennom ditt nettsted med aktiv viewbar, så skal Agloco sende PPS-regning til Norwegian eller TD?? Hvordan har du fått tak i den informasjonen? Gjelder dette også adsense-annonser? Dette er alvorlige beskyldninger mot Agloco, og jeg skal selvsagt skrive om det når du kan dokumentere dette. Du har også klare oppfatninger om hvem som står bak Agloco, igjen uten å oppgi kilder eller dokumentasjon.

17

Det er ingen vits i å fly i taket p.g.a. at jeg kritiserer et program du bruker. Det blir omtrent som om du skulle hoppe i flint om jeg kritiserer IE og du fremdeles bruker denne browseren.
Når det gjelder selve programmet er det (VELDIG) gode penger i slike cookie cutter programmer, og personlig holder jeg veldig lang avstand på noe som vil ligne på slike program.
Samlede opplysninger når det gjelder agloco overbeviser ikke om at de er særlige seriøse:

  • siden har 2006 copyright
  • skjult whois info
  • Hong Kong corperated firma
  • Null kontoradresse opplyst på sidene, kun “ettellerannet”@agloco.com å kontakte
  • Den største brukermassen kommer fra land som er notoriske for internettsvindel
  • De aller fleste slike sponsorer operer med cookie cuttere og stjeler fra andre sider

Så min vurdering av programmet tilsier at programmet er ett cookie cutter program, og gjør brukerne (ubevisst) til internett tjuver, om det er noe som kan kalles det. Det geniale agloco gjør er jo å faktisk alminneliggjøre sin virksomhet som et nytteprogram, de andre sponsorer som driver det samme gir affiliates utbetaling pr. innstallering.

Mine “klare oppfatninger” som du skriver om ser du kun er spekulasjoner fra min side, så at du skulle få dokumentasjon basert på mine spekulasjoner må vel bli at jeg oppretter en blogg og skriver om mine spekulasjoner og tanker da.

Hvilke sponsorer de kjører cookie cuttere på kan ikke jeg svare på, like lite som jeg kan svare på hvilke sponsorer zango kjører cookie cutters på, men det er ikke usannsynlig at deres “advertising selskap” selger annonseklikk via dette programmet, og det vil da være de ord og fraser det blir bydd på som vil få siden infisert med aglocos cookies.

La oss se på et eksempel om det skulle vise seg at mine “grove beskyldninger” stemmer (noe du selvsagt ikke vil se agloco selv innrømme overhodet).

:

Du har en skobutikk på internett som heter cheapshoes med en affiliate modul. Du har en god del affiliater som sender brukbart med trafikk og salg, men ønsker å øke omsetningen, så du pusler litt rundt for å finne et godt selskap du kan annonsere via. Du snubler over goodadvertising.com (som er aglocos samarbeidspartner) og byr der på nøkkelordet “cheapshooes”. Etter at du har lagt inn ordren vil alle surferne som kommer via en affiliate link og har aglocos toolbar innstallert til din butikk få sin cookie fjernet og erstattet med aglocos cookie(som ser ut til å betale kjempesummer til sine medlemmer). Jo flere som surfer med aglocos toolbar, jo flere affiliater vil få sine cookies kuttet, de vil miste salg, og dumpe deg som sponsor til slutt. Dette betyr at du må pøse inn mere penger hos goodadvertising.com på annonsering og du vil stort sett sitte igjen med det samme som før du begynte å annonsere. Den største forskjellen er at agloco og deres samarbeidspartnere har tatt over hele ditt affiliate marked, som du nå betaler for å få annonsert.

Jeg kan selvsagt ta heeeeelt feil, men det får jeg vel stå for.

Beklager om du mener at jeg har gått personlig ut mot deg i dette temaet fiskeri, det var overhodet ikke meningen, men jeg blir overmistenksom og har et meget anstrengt forhold til selskaper det lukter svidd av.

p.s. I slike temaer skriver jeg som meg selv og ikke som administrator på webforumet :slight_smile:

18

Liten off-topic note: fiskeri, fint om du kan henvende til administratorer og moderatorer som personer. Det gjelder meg og alle andre her på forumet. Du ser ikke meg henvende meg til deg som “medlem”?

Uten å ha noen kilder eller noe som helst for å bevise det, så er jeg ganske sikkert på at Agloco kjører “Cookie cutting”. Om det viser seg at dem ikke gjør det, og bare legger inn cookies når det ikke finnes noen andre, så er dette fortsatt VELDIG dårlig business for sponsor av affiliate.

Om vi bruker eksempelet til picxx med cheapshoes butikken med affiliate module igjen: I dag fikk du 20 bestillinger. 10 av disse kom fra brukere som trykket direkte inn på siden din, uten at noen andre henviste dem. Det er EGENTLIG ingen som skal ha krav på provisjon på disse salgene (og det er jo bra for cheapshoes, for det betyr jo at dem beholder provisjonspengene selv). Men nei, hvis noen av disse som bestilte har Agloco, så må du betale til Agloco. Dette selv om Agloco ALDRI har sendt deg en eneste bruker.

Om det kommer noen slags fix som indentifiserer Agloco brukere, så kommer jeg til å stenge dem ute fra alle mine sider som har affiliateannonsering på seg. Disse brukerene vil da være totalt unyttige for meg, om det skal vise seg at Agloco stjeler provisjonen min uansett.

19

Det finnes en slik fiks for å identifisere zango brukere, men disse har en active-x installert på maskinen og programmet er lettere å gjennomskue som svindel i forhold til agleco.
Det jeg gjør med zango brukere er å sende dem til en side hvor jeg forklarer at de er infisert med malicious software på maskinen og forklarer hvordan de kan slette dette fra maskinen.
Zango installerer dette ved hjelp av codecer og annet svineri…sikkert noen som har vært borti “du må laste ned denne codecen for å se filmen” sider?

Den største grunnen for at “alle” tar agloco som god fisk er vel at Chow har gått offentlig ut og fortalt at han selv bruker agloco på sin maskin. Om det er google (adwords) som er aglocos annonseselskap vil vel dette være/bli en av tidenes største scams (om det noen gang kommer ut, noe som vel er lite trolig når alt er såpass skjult fra aglecos side).