Skulle ønske jeg var hun dama som sitter med Vollvik her, da skulle vi hatt det så hyggelig og jovialt atte det…
Forresten noen her som bruker bilde av seg selv i reklamer?
1 Like
Ja! Jeg tror at på enkelte områder er det viktig å bygge opp noe rundt ens egen person. Men, det er selvfølgelig ikke i alle sammenhenger det passer…
For min fotovirksomhet synes jeg det er helt naturlig at det er jeg som fronter dette.
Da kunne du jo også fått gleden av å stille opp i “Skal vi danse” sammen med “Iceman Idar”, ettersom Anette Stokke gjorde nettopp det.
Forøvrig synes jeg det er “tacky” med for mye personfokus, slik som å bruke seg selv som modell i alle annonsene, men Idar er jo “tacky”, så det er kanskje ikke noe problem?
Hva er “tacky” ved det?
Idar Vollvik er jo en klovn, enkelt og greit. Om det er et produkt du mangler et godt bilde av, og det på en eller annen måte er naturlig å bruke deg selv som modell - kjør på. Gjør du det på noen tror jeg ingen stusser over det, men gjør du det på alt/alle produktbilder blir det nok litt rart. IV gjør det helt garantert fordi han er pr-kåt som få, og fordi han tror/håper at det at det er hans tryne som er der skal hjelpe på salget.
1 Like
Jeg antar du mener “klovn” på en positiv måte her Torstein!?!
Et godt eksempel på et produkt som har brukt personen bak med stor suksess er jo Mr Lee nudler…
Kari Traa bruker vel også seg selv mye, det samme med Vegard Ulvang…
Jeg er sikker på at vi kunne laget en god lang liste av folk som har brukt seg selv i reklamen med god suksess!
Idar Vollvik er Ludo. Ludostore ville ikke eksistert om Idar trekte seg ut - i så fall ville de garantert ha sett en nedgang i budsjettet. Man føler en tilknytning til Idar når man handler på nettbutikken, og det vet han godt også. Han bruker feks. sin egen Facebookside til å markedsføre sine produkt.
Men ja, jeg er enig i TorsteinO som sier at Idar Vollvik er en klovn. Han har gjort så mange feil og tabber at den betegnelsen kan han få.
Bare til informasjon!
“En klovn er en komisk artist som opptrer i et sirkus, en varieté eller lignende. Klovner spiller gjerne svært uintelligente, oppfører seg tungvint og klønete i alt de gjør, og reagerer barnslig. De har i tillegg oftest et karikert kostyme med overdreven parykk og ansiktssminke. De tilsynelatende så klønete klovnene er ofte dyktige akrobater, sjonglører, tryllekunstnere og musikere.”
Vil ikke påstå Vollvik er lite intelligent, eller godt sminket…hehe
Men tryllekunstner er han. Han tryllet bort 1 milliard kr på null, niks.
Og så tryller han stadig bort konkursvarsler.
2 Likes
@Msites Ltd
Positiv måte? Nei, egentlig ikke. Syns du at Vollviks fremtreden er i NÆRHETEN av å være like bra som de tre andre du nevner? Disse tre andre lager tre ganske konkrete produkter, og legg også merke til at det i alle de tre tilfellene er personen som mer eller mindre ER merkevaren, og det er for Mr. Lee’s del produktet som har gjort han kjent, og for de to andre er det produkter som i stor grad bygger på det de tidligere var kjent for. Vollviks ludo-sjappe er bare nok en nettbutikk som selger alt mulig rart. Er han f.ex. kjent for ullundertøy? Nei, han er kjent for å ha startet Chess, deretter å ha tapt alt han tjente på å selge chess, og å gjentatte ganger være på nippet til konkurs med alt han har startet etter chess.
Å bruke seg selv som modell her blir litt som når en eller annen kjendis selv er med på boligannonsebilder hvis de skal selge boligen. Funker det? Joda, til en viss grad ihvertfall. Funker det i all evighet hvis samme person gjentar og gjentar det? Jeg tviler.
Det er så lett å kaste dritt om folk på nett. Kom an. Hvor kult er det å snakke ned folk egentlig? 
Skulle likt å sett hvordan diskusjonen hadde fortont seg mellom TorsteinO og Idar dersom de hadde møttes ansikt til ansikt. Idar virker som en tøff kar som ikke lar seg dytte over ende så lett.
1 Like
Nei, at han ikke lar seg dytte over ende så lett er ihvertfall tydelig når man ser på hvor mange ganger han har unnsluppet konkurs i siste liten, og når man ser på de siste årenes resultater: http://www.proff.no/selskap/ludo-store-as/nesttun/-/Z0IJGV15/
Jeg husker en episode fra den nederlandske versjonen av “Who’s line is it anyway”, der en av hovedpersonene lot seg bruke i en reklame, som seg selv. Det slo feil ut. I den situasjonen ville det vært bedre å fungere med en rolle.
Dette var en situasjon der vedkommende allerede van kjent (og noen ikke hadde kjent ham igjen hadde det ikke hjulpet noe å vite hva slags tv-program han hadde deltatt i uansett).
Piffig at det fungerte så mye bedre for Nespresso-mannen, egentlig..
Igjen og igjen… http://www.nrk.no/nyheter/#1.12243287.1.122432871425561335539000 - da spørs det vel hvor bra det egentlig går når man titt og stadig blir begjært konkurs.
Nå kan man bli begjært konkurs for små summer, noe man må kalle en regning på 12.000 i denne sammenhengen. Så det sier vel lite om hvor godt eller dårlig det går…
http://hurupfoto.dk/wp-content/uploads/2014/12/IMG_2664-Edit-2.jpg
Jeg bruker forsåvidt meg selv i reklame også…hehe.. men, så er jeg jo en klovn… 
4 Likes
Pussig det der. Det er vel egentlig ikke så mange muligheter.
- Han har ikke 12000 til å betale regninger.
- Han vil ikke betale regninger.
- Han har vegring mot å betale regninger.
1 Like
Vel, det er jo ikke akkurat første gang, og når det skjer IGJEN og IGJEN og IGJEN, så syns jeg det begynner å måtte kunne kalles et mønster. Ta også en kikk på den linken jeg la ut tidligere, for å se hvor bra det går i disse forskjellige selskapene hans.
Jeg sa jo også noe om at det blir noe litt annet å bruke seg selv som modell en gang i blant, men han gjør det hele tiden, også i sammenhenger det ser skikkelig snålt ut. Samtidig er han jo ikke kjent for noen av disse produktene han selger, det er ikke han som produserer dem, de har stort sett i det hele tatt ingen som helst tilknytning til han annet enn at han er en av mange som selger dem, så det er tydelig at han prøver å selge mer på det at han er kjent, og det han er kjent for er jo tross alt mest for å ha kasta bort en milliard på børsen, og å gå fra å være milliardær til å være så blakk at han nesten går konk hele tida.
Så hvor bra det funker å bruke seg selv som modell? Gjøres det med måte så ingen egentlig legger merke til det eller tenker over det, så kan det sikkert funke - og det samme hvis f.ex. produktet bærer ditt navn (som f.ex. Bjørn Dæhlie, Ulvang, Kari Traa, Mr. Lee…). Overdrives det, og man ikke har noen “kobling” til produktet, så blir det bare dumt.
1 Like
Idar Vollvik “bæsja på leggen” og kunne krøpet sammen i fosterstilling i et hjørne og gitt opp. Men det er ikke et alternativ. Han fighter videre med de midlene og verktøyene han har.
På lik linje med alle oss andre har han en drøss med feil og mangler og har gått på gjentatte smeller… men han har reist seg igjen, der de fleste av oss kanskje hadde blitt liggende… utslått og skamfulle… Det er en egenskap jeg kan respektere.
2 Likes