Satt litt å tenkte på denne loven som gir straffebøter til nettsider som har pekere til poker/gambling nettsteder.
I praksis vil vel dette si at i overført betydning vil man kunne forby vegskilting som viser til steder hvor gambling er lovlig. Skilting ut av norge for eksempel vil jo da bli ulovlig, og den norske stat må gi dagsbøter til veidekke eller vegvesenet som har satt opp disse skiltene.
Synes selv det er litt rart at den norske befolkning mer eller mindre går med skylapper og blindt godtar enhver ny lov eller regel som bare gir “storebor” enda mere makt til å forby deg å tenke som et selvstendig individ.
Et ordtak heter “pick your battles” og det synes jeg er et godt ordtak. Kjemp gjerne en kamp, men kjemp en kamp det er verdt å vinne. Etter min oppfatning er ikke kampen for legal poker særlig verdt å vinne. Det er gode grunner til at man er restriktive med gambling, og jeg ser ikke helt hvorfor begrepet “frihet” skal blandes opp i absolutt alt av bagateller.
Et annet viktig aspekt er at Ola Dunk har fått “selvstendighet” og “frihet” på en rekke områder - som på skjenking av alkohol - men denne friheten har Ola Dunk forvaltet på verst tenkelige måte.
Det er ikke akkurat noe hemmelighet at skal man endre lover som regjeringen ikke er helt enig i, så må man enten true AP med å ikke stemme på de til neste valg (da gjør de hva som helst) eller så må man begjære seg på en skikkelig kamp, som vil koste tid, penger og ressurser. Og da tror jeg jammen ikke gambling er det første man burde fokusert på (så fremt man ikke vil starte et casino)..
Er i prinsippet enig med picxx her. Det gjelder ikke bare poker eller gambling, men generelt.
De som styrer kan jo idag bare lage en lov og hvor mange er det som protesterer?? Veldig få egentlig, men “alle” snakker om det. Det er vel typisk norsk. Å snakke og klage over kaffekoppen, men ingen gjør noe med det.
Sakens kjerne er om vi skal beskyttes mot oss selv eller ikke. Det er mulig å bli avhengig av så mangt, husker med gru artikkelen om foreldreparet i USA som lot ungen sin gå for “lut og kaldt vann” da de spilte World of Warcraft 24/7. Spørsmålet er om de som går til grunne på poker og sprit ville gått til grunne på noe annet om dette ikke var tilgjengelig.
Skal vi da nekte resten av befolkningen litt uskyldig nettpoker fordi noen ikke takler det?
Det er færre ulykker på autostradaen i tyskland med fri fartsgrense enn hva det er på norske veier med 50 kilomters fartsgrense.
(selvsagt, skjer det først en ulykke i 220km/t er det lite håp om gjenopplivning, men det er jo et valg føreren tar, noe man ikke har mulighet til i norge…omtrent uansett hva man foretar seg)
Her er det selvfølgelig gode argumenter fra begge sider. Og, vi har alle våre kjernesaker!
For min del ser jeg på røyking som et større onde enn både gambling og høyere fartsgrense… Men, det er fortsatt lov å både importere, produsere og selge tobakk i Norge!
Det er ikke logikk i alle lover og regler som blir laget eller ikke laget.
Å si at man forvalter alkoholskjenking på verst mulig måte forstår jeg ikke helt… Hva er det du tenker på i så tilfelle Peter Andre?
Helt enig!
Etter at tidemann ble kjøpt opp/flyttet er det vel ikke produksjon i norge, så hvorfor ikke bare forby svineriet på lik linje med annen narkotika?
(skal sies at jeg røyker og posten er reell, ikke ironisk)
Det finnes ikke offentlige rapporter på hvor mye staten tjener på alkohol og tobakksavgifter. Det er nok en grunn til dette.
Klassisk argument. Som ikke holder satt opp i mot forbud mot gambling, tobakk, alkohol eller omså Red Bull energidrikker.
Hvorfor?
Fordi bilkjøring og transport rent generelt er tvingende nødvendig for å få samfunnet til å gå rundt - mens gambling og alkohol er unødvendig stimuli. Vi kan “godta” noen dødsfall på veiene (men jobber selvsagt med å unngå det så godt vi kan) fordi transport av varer og folk som sagt er nødvendig. Spørsmålet er om vi skal “godta” eksempelvis 195 000 dødsfall i EU alene fordi Ola Dunk vil ha et glass vin til maten og en kasse pils til fotballkampen?
Eller skal vi “godta” at mange spiller seg fra gård og grunn fordi Ola Dunk synes det er litt moro med Blackjack?
Jeg mener bestemt nei, og synes dette handler om solidaritet med de som rammes. Jeg godtar glatt å ikke få spille på automater fordi jeg vet at mange sliter med spillegalskap. Og jeg godtar glatt Pepsi til fotballkampen fordi jeg vet at alkohol er den 3. mest vanlige dødsårsaken på verdensbasis (etter tobakk og kolesterol).
Mangler du bevis, så kan du jo gå en tur på Karl Johan natt til søndag rundt klokken 03. Det er ikke “litt” fyll for å si det sånn. Som jo egentlig ikke er et problem i seg selv, men som dessverre fører til vold og vanvittig ressursbruk hos politiet og sykehusene.
Her i Tromsø skjer 70% av ALLE voldstilfeller natt til enten lørdag eller søndag, og 90% av disse skjer i tidsrommet 00 til 04 på natten. Så kan du jo lese hva du vil ut av det.
Angående forvaltning så har Tromsø idag drøye 200 skjenkesteder, som er sinnsykt i en by med 60.000 innbyggere. Oslo har drøye 1300 skjenkesteder til sammenligning. Veksten i skjenkesteder har kommet etter frislippet i skjenkeloven, som gav kommunene mer makt. Det er dette som er uansvarlig forvaltning. Samtidig driter kommunen i skjenkekontroller, og det skal svææææært mye til for å miste en bevilling. Visste du at man i Tromsø kommune må bryte skjenkeloven på en GROV måte 6 (!!!) ganger i løpet av samme periode før man mister bevillingen. Det skjer da i praksis heller aldri.
Juvente har avslørt flere ganger at 15-åringer uten problemer får kjøpt alkohol fra dagligvarebutikker.
Alkohol er vanskelig å forby, det er ikke sikkert et forbud er det mest effektive for å få det bort heller, med tanke på hjemmebrenning, smugling, etc. Alkohol, på linje med heroin - blir man nok aldri 100% kvitt. Men man bør jo begrense inntaket så mye som mulig, og strenge restriksjoner er påkrevd.
Man vet at unge mellom 18 og 24 år drikke mest, og at det drikkes mest i helgene. da kan man:
[ul]
[li]øke aldersgrensen på øl til 23 år, sprit til 25 år
[/li][li]sette et makstak på antall skjenkesteder i kommunene
[/li][li]redusere skjenketidene fra 03 til 01 i helgene
[/li][li]gjeninnføre ølmonopolet
[/li][li]etc etc etc
[/li][/ul]
Forøvrig, Picxx, alkohol koster samfunnet 18 milliarder kroner årlig - hvor tapt arbeidstid (fyllesjuke-fravær) utgjør 12 milliarder, ressurser til politiet 5 milliarder, pluss litt ymse. Og dette er tall som tar høyde for avgiftene som jo gir en “inntekt”.
(tall litt fra hukommelsen, en stund siden jeg leste rapporten..)
Summa summarum kunne Norge arrangert et Tromsø OL (hvor kostanden ble vurdert til ca 18 milliarder) hvert år hvis INGEN drakk… det er noe å tenke på..
Selv om jeg røyker, mener jeg at et så til de grader helseskadelig produkt bør være forbudt.
De fleste som dør av alvorlig sykdom gjør det fordi de har hatt uflaks.
Alkohol har vel de fleste et naturlig forhold til, og det har ikke noe for seg med forbud mot noe folk enkelt kan lage selv.
Byen jeg bor er det et forferdelig fyllekalas hver eneste helg. På tide å gjøre noe med dette, og i tillegg ser det ut som en svinesti. Vi skulle ha singapore lover mot forsøpling.
Den største gamblingen foregår på børsen av spillegale folk.
Joda, og ord som “kommunisme”, “totalitær kontroll” og “storebror kontrollerer deg” renner meg i hu.
Om kommunale og statlige ansette koster norge 12 milliarder i året i tapt arbeidsfortjeneste bør man kanskje fokusere mere på aktivitet, istedet for “etterutdanning” et par helger på gol høyfjellshotell, på skattebetalernes regning?
I privat næringsliv er dette neppe målbart, da disse uansett vil gå for effektivisering og økt fortjeneste i frimaet.