Kom med dokumentasjon i form av et par sider der du har utført den taktikken da, og la oss trekke en konklusjon ut frå dette.
At du skulle vere den første til å oppdage det høyrest litt for usannsynleg ut. Extraordinary claims require extraordinary facts og den remsa der.
Akkurat dette er gjort på flere av mine undersider! og det er ikke mange klikkene som skal til fra eks. side 7 til 3 men man må ha litt tålmodighet før endringene kommer…
Så har jeg latt de andre ta over jobben fordelen med dette er å få den litt frem og da vil de andre brukere/søkerne “stemme” den videre fremover eller bakover igjen, men så fremt de finner det de er ute etter (positive stemmer) vil den sakte men sikkert snart nå førstesiden.
Prøv dette selv, du trenger ikke å gi meg tilbakemelding… I know !
Altså… i følge det du sa lenger opp så ser man jo resultatene umiddelbart…
At google derimot tar det at noen går ut av en side igjen, og tilbake til søkeresultatet som et tegn på at en side ikke er interessant/nyttig, og dermed bør ranke dårligere, syns jeg høres veldig naturlig ut.
Det jeg tviler på, er at man kan gjøre noe særlig fra eller til på det ved å klikke SELV, siden du bare er en, mens resten av internett er mange. Joda, du kan sikkert komme deg litt opp hvis du er langt nok nede på lista, siden du der vil være en av mye mye færre brukere, men mot toppen av lista, der det er mye flere besøkende, tror jeg rett og slett ikke du vil klare å gjøre noe fra eller til med den taktikken, da skal det være noe veldig snålt du søker på og der nesten ingen av sidene har noen besøk, så du igjen vil utgjøre en større andel.
FF har en plugin med record/repeat funksjon, så om dette er tilfellet er det bare å recorde et søk i google, gå inn på siden og stoppe recorden. (kjøres om natta)
På samme måte kan du på dine konkurrenter søke, gå inn og gå tilbake.(kjøres også om natta)
Etter noen netter med repeat der burde man se resultater.
Personlig tviler jeg faktisk på at resultatene kommer 
Nja, google vil jo se at dette kommer fra samme ip, så dermed tviler jeg på at de vil telle mer enn et par klikk samme hva. Selv hvis du sletter kaker mellom hvert klikk, så tror jeg nok ip’en vil stoppe en eventuell effekt veldig raskt.
Proxy… 
…
Du har skjønt poenget det er ikke værre enn dette:cool:
Det er som du sier, er man mot toppen har mange andre enn deg funnet det der, nettopp det du søkte etter…eneste jeg gjør er å pushe på litt i begynnelsen. Å holde seg på toppen når flere trykkerX/Back vil nærmest være en umulig oppgave da jeg mener og tror de negative stemmene har en høyere value enn de positive. Altså ikke 1 stemme for og 1 i mot, tror mer det kan være 0,5 for og 1 mot for å gjøre det enkelt. Det går fortere bakover enn fremover er min erfaring.
Såååå enkelt
Tja.. tjo… Tror du ikke google har en ganske grei oversikt over disse også?
edit: denne var altså til picxx
jaja, må vel regnes som blackhat seo samme hva, så jeg skal holde meg langt unna det okke som
edit: mens denne var til norwegian
Jeg tror vel egentlig ikke noe, men synes uansett at det høres fantastisk ut. Praksisen i dette systemet ville jo tilsi at alle SB sider og sider man er veldig kjapt innom (tinyurl f.eks) ville blitt begravd i SERP’s til fordel for sider med mere relevant innhold, noe de jo ikke blir.
Det kan sikkert være en liten del av googles algoritmer, men at den utgjør noe stort kan jeg ikke tenke meg.
Her vil jeg tro de helt sikkert har noen våkne øyne, jeg har brukt mange dager på dette og ikke mange klikk ergo vil man unngå disse overvåkne blikkene.
Husk det er ikke snakk om å komme på førstesiden jeg bare gir den et bittelite puff på rankingen slik at flere brukere vil gå innom. Er siden bra og søkerne fornøyde vil de gi det siste puffet opp mot topp 10.
Tenkte ikke å gi ut all infoen om hvordan jeg har gjort det men men…
Min erfaring er også når den endelig kommer på førstesiden har den stått stanget lenge mellom plassene 8-12 før de endelig kryper opp og etablerer seg mellom plassenen 3-5. Det søkeordet som skaper mest besøkende ser ut til å ha etablert seg stabilt over ganske lang tid nå som nr. 3.
Nope bruker ikke denne “X” faktoren på de over meg, regner med hard straff hvis dette oppdages, så den brukes med omhu over lang tid og kun på sider jeg vil ha frem og selvfølgelig de jeg synes er dårligere enn mine !
Men som sagt så er dette virkelig mulig og enkelt
Det er noen logiske brister med denne “oppdagelsen”.
Dessuten;
siden endringen i plassering skjer over en viss tid, hvordan kan du være sikker på at det ikke er andre faktorer som driver siden oppover?
iGoogle?
Det som derimot er fullt mulig er at artikkelen du driver og klikker oppover, går oppover dersom du bruker iGoogle. - Da er du logget inn og alle dine bevegelser logges, men det vil i så fall bare endre på visningen hos deg.
Antall klikk har noe å si for hvor en google Adwords annonse blir plassert. For organiske søk tør jeg påstå at dette ikke har noe å si. Google sine SERP’s har en tendens til å variere mer og mer jo lengre ned man kommer i SERP’s. Dette kommer av flere grunner (nye sider kommer til med mer). Om Google skulle bruke antall klikk som et måleinstrument for å avgjøre hvor man skulle ligge, så ville det jo bortimot være umulig å vippe de som rangerer på topp av tronen. Tror ikke det er noe Google kan leve med.
Altså ikke 1 stemme for og 1 i mot, tror mer det kan være 0,5 for og 1 mot for å gjøre det enkelt dette vet bare Google. Det går fortere bakover enn fremover er min erfaring altså må X/back må telle mer enn enn at noen blir på siden. (logisk? spør du meg så Ja)
Min side lå lange å stanget mellom 8-12 i ganske lang tid før den begynte å etablere seg lenger og lenger opp. Nå som nummer 3 og vært der i lang tid.
Sitat: "En artikkel som havner på side 10 ville kanskje kunne flyttes til f.eks side 4, da det neppe er noen andre enn artikkelforfatter som klikker på den. Men lenger opp vil du ikke klare å flytte den, fordi du vil begynne å konkurrere med organiske søk. "
Det er jo nettopp dette jeg sier, kampen om å få siden frem dit da vil noen fler finne den og eventuelt “stemme” den frem.
Jeg er overbevist om at søkemotorene rangerer sidene til en hvis grad til og begynne med. Men de første sidene er også de mest tjent med at flest brukere på det gitte søkordet finner det de er ute etter, hvordan?? vell går brukeren tilbake fant han det ikke og må lete på nytt hvem er tjent med det??
1: korleis sporer dei dette? Dei kan til ein viss grad spore tilbake, men på ingen måte at du lukker sida, med mindre dei injiserer ting i sida. Tabbed browsing brer om seg, og det fører (for min del) til at tilbake-knappen så godt aldri blir brukt ved google-søk, altså blir dette stadig meir uviktig.
2: dersom den låg på 8-12 over lang tid, og så gjekk oppover tipper eg det har med innkommande lenker og google si indeksering å gjere. Det samme kan du observere på så godt som alle ferske websider; dei stiger kjapt i begynnelsen.
4: Innkommande lenker, andre sider som har fått mindre relevans, google som indekserer fleire sider, sider som faller ut av indexen, sider som forsvinner, sider som mister inngåande lenker… Det er rimelig mange andre faktorer…
Kort sagt; med mindre du kjem opp med noko som tyder på at du har rett, så tviler eg.
Mange av de som gjør et søk ser nok på flere av resultatene som kommer opp. Siden vi her snakker om reiserelaterte søk, så vil nok en gjennomsnitsbruker se på et utvalg av de resultatene som kommer frem og deretter bestemme seg for hvilket nettsted som har den beste informasjonen. Det betyr at selv om han går tilbake og gjør søket på nytt og velger et annet resultat, så er ikke nødvendigvis det et tegn på at han er misfornøyd med det første resultatet han så på. Det kan godt være at det er den siden han til syvende og sist velger å “handle” gjennom.
Teorien om at hvis man klikker back så vil siden synke i SERP ble lansert for 1-2 år siden, var det deg? Mener at Matt Cutts svarte noe om dette da, husker ikke om det var bekreftende eller ikke. Uansett, det som jeg er rimelig sikker på er at Cutts sa at man vil ikke komme høyere i SERP hvis brukerne ikke klikker back. Da ville spammere selvsagt overta SERP totalt. SERP vil også bli manipulert av spammere hvis det er sånn at hvis man klikker back så vil siden synke i SERP, da kan man senke konkurrenter.
Denne teorien er ikke ny, og den er ikke et tema i SERP-spammermijøer, noe den garantert hadde vært hvis det var slik det fungerte. Spammere er i forkant av oss vanlige SEO-webmastere.
Konklusjonene min blir derfor at teorien ikke holder vann. Men idèen om teorien er god.
Jeg er virkelig i løvens hule for tiden:)
Har ikke peiling.
Vil ikke si en side som snart er 3-4 år gammel fersk.
Minst et år siden jeg drev med inngående linker